Crowd-finance je nepochybne jednou z najväčších zmien, ktoré sa vo svete hier dejú v posledných rokoch. Preč sú dni, kedy priemerný hráč nemal žiadny vstup do vývojového cyklu úplne nových hier. Teraz môže niekto použiť svoje ťažko zarobené peniaze, aby pomohol realizovať sen niektorých vývojárov, a vďaka tomu spoločnosti ako Kickstarter prekvitali.
Vo väčšine prípadov to bol obrovský úspech, ktorý nám poskytol fantastické hry ako napr FTL: Rýchlejšie ako svetloa Banner Saga, Napriek týmto úspechom však neznamená, že davové financovanie je vždy dobrá vec.
Snáď jedným z najnebezpečnejších aspektov týchto schém je, že myšlienky pochádzajú z relatívne neznámych ľudí, ktorí chcú byť schopní dosiahnuť svoj cieľ. Mali by sme byť schopní pomôcť týmto ľuďom, je však skutočne možné dôverovať týmto ľuďom? Sú pre nás úplnými cudzincami, ale sme ochotní im poslať naše peniaze z úplnej viery. Neexistuje žiadna záruka, že uspejú, ako napríklad v projekte "Doom, ktorý prišiel do Atlantic City", ktorý získal viac peňazí, než v skutočnosti potreboval, ale napriek tomu bol zrušený kvôli nesprávnemu riadeniu s peniazmi, ktoré boli poskytnuté ne.
Viac nedávno, projekt pre hru volal areal sa dostal pod kontrolu po tom, čo ostatné spoločnosti vyhlásili, že klamú, a potom, čo sa zistilo, že všetky peniaze boli podivne poslané jednej tajomnej osobe. (Tento prípad stále prebieha a aktualizácie možno nájsť na VG247, ktorý má všetky podrobnosti o stále aktualizovanej záhade.) Tieto dva projekty samy o sebe poukazujú na nebezpečenstvo spojené s financovaním davom a možno ukazujú, že riziko nemusí stáť za to. ono.
Ďalším problémom, ktorý sa začína objavovať v systémoch financovania davom, je to, že ho využívajú aj iní, okrem ľudí, ktorí skutočne potrebujú peniaze. Pre mňa by systémy mali byť pre spoločnosti alebo ľudí, ktorí chcú niečo urobiť, ale v skutočnosti nemajú peniaze. Nemali by ich používať etablované spoločnosti, ako napríklad Double Fine, ktoré už urobili veľa úspešných hier, ale pociťovali potrebu využiť financovanie davom. Zlomený vek, V niektorých prípadoch môže byť pravda, že tieto spoločnosti sú v skutočnosti málo peňazí, ale je to naozaj spravodlivé požiadať ľudí, aby zaplatili za to, čo pravdepodobne mohli zaplatiť za seba? Možno som to len cynický, ale zdá sa, že niektoré projekty sa zriaďujú s cieľom využiť dobrú vôľu druhých, hoci mohli realizovať svoj projekt bez pomoci davového financovania.
Aj keď sa domnievam, že myšlienka davového financovania je do značnej miery dobrá, hráči si musia uvedomiť, že je založený na dôvere, ktorú možno niekedy zradiť, a že existujú problémy so systémami. Nehovorím, že by sme mali prestať dávať peniaze na tieto projekty, ale hovorím, že musíme postupovať opatrne. Nie všetky z týchto schém sú dobrou investíciou a niekedy, keď sa mkney dostane do týchto projektov, je to rovnocenné s poskytovaním peňazí nigérijskému princovi prostredníctvom e-mailu.