Obsah
Pokiaľ ide o násilie, či už je to virtuálne alebo skutočné, mohli by ste povedať, že ľudia boli vždy v náručí.
Tieto konkrétne zbrane však neprichádzajú vo forme nábojov, ale slov. Národná asociácia pre pušky (NRA) a Agentúra pre zábavný softvér (ESA) už dlho bojovali proti ich problémom v kampaniach, legislatíve a srdciach všetkých vašich milých čitateľov.
Kontroverzia násilia z videohier a násilia z pirátstva nie je ničím novým. Niekedy môžu rôzne tragické udalosti v našej spoločnosti alebo na celom svete volať jeden alebo oba do pozornosti viac ako inokedy, ale bojiská oboch organizácií videli mnoho dní. Niekedy sa ich bitky dokonca prekrývajú, napríklad počas strašnej tragédie Sandy Hook v Newtone, ktorá zažila životy mnohých detí pomocou zbraní.
Po takejto srdcervúcej, neodpustiteľnej udalosti nastáva strach a beznádej často ovplyvňujú ľudí, aby sa zamerali na prvé a najjednoduchšie veci, ktoré sú na vine: zbrane a videohry. V nadväznosti na túto udalosť sa videohry opakovane zapájali ako príčina útoku šialenca. Ani zbrane neboli bezpečné pred prenasledovaním, pretože mnohé verejné výzvy na zlepšenie kontroly zbrane sa objavili, okrem organizácií na kontrolu zbraní ako Američania na ochranu detí (vytvorené vo februári 2013).
Vzhľadom na ich podobnosť by preto mohlo byť zaujímavým prekvapením, keď sa dozviete, že podľa článku GamesIndustry Brendan Sinclairov článok o rozdieloch vo výdavkoch medzi týmito dvoma organizáciami - kde tiež rozhovory s bývalými lobistami NRA a MPAA - ESA je v súčasnosti nadšeným NRA pri lobovaní.
Čísla
"Podľa Centra pre citlivú politiku (CRP), ESA oznámila v minulom roku 4,83 milióna dolárov vo federálnom lobingu, v porovnaní s 2,98 miliónmi dolárov od NRA," hovorí Sinclair.
Problém so štatistikami je, že je veľmi ťažké povedať, aký veľký obraz skutočne zobrazujú. Je napríklad dôležité si všimnúť a rozobrať presne to, čo sa považuje za „lobovanie“ - aspoň pokiaľ ide o to, čo sa slovo týka toho, čo sa musí zákonne nahlásiť.
Internetová stránka CRP uvádza:
„Lobisti sa musia zaregistrovať v Senáte a Snemovni a musia zverejniť, kto ich najal, koľko ich platí, aké otázky alebo účty lobujú a aké federálne agentúry kontaktujú. Správy o lobingu sú k dispozícii na Sekretariáte Kancelárie verejných záznamov Senátu alebo riaditeľovi Legislatívneho centra Parlamentu. “
Bývalý politický riaditeľ NRA Richard J. Feldman vysvetlil GamesIndustry, že lobovanie musí byť oznámené, keď vaša organizácia podporuje špecifický návrh zákona, ktorý sa zhoduje s definíciou CRP. Avšak hranica medzi tým, čo je oficiálne lobovanie a čo nie je oficiálne vidieť, je veľmi tenká a povrchná. Feldman dodáva, že práve rozprávanie o probléme - vrátane propagandy a viac - ale nie o konkrétnom zákone, sa nepovažuje za lobovanie.
Znie to dosť smiešne, nie?
Nuž, vody sme doteraz len odtiahli.Organizácie majú možnosť technicky odhaliť toľko, koľko ich srdce túžba po ich lobistickej taktike - ale keďže politika transparentnosti je slabá, mnohí si vyberajú, čo sa odhaľuje, aby sa čo najlepšie presadzovali ich vlastné programy. To by mohlo znamenať odhalenie všetkého alebo čo najmenej, v závislosti od vplyvu, ktorý hľadajú.
Takže keď sa na tieto čísla opäť pozrieme, musíme si uvedomiť, že toto sú čísla NRA a ESA chcieť nás vidieť. Skutočným trikom by bolo, keby sme videli, aké postavy sa skrývali za záclonami.
Tieto čísla nezahŕňajú ani príspevky vo výške 1,52 milióna USD, ktoré NRA vynaložil na volebný cyklus v porovnaní s 510 000 USD, ani nezahŕňa nesmierny rozdiel v externých výdavkoch na komunikáciu. NRA dosiahla 19,77 milióna dolárov, pričom ESA v posledných troch volebných cykloch neoznámila nič.
Znamená to, že ESA skutočne neprispela nič? Nie nevyhnutne. Podobne by to mohlo byť v hernom pláne NRA umiestniť všetky svoje karty na stôl (alebo aspoň väčšinu z nich). Koniec koncov, NRA je známa ako obrovská mocenská skupina skupiny. V skutočnosti dokonca vyhrala v prvom rade časopisu Fortune v časopise „Power 25“ zoznam najvplyvnejších lobistických skupín v Amerike. Nechať ľudí vedieť, do akej miery môže ísť ich dosah, nie je nevyhnutne zlým ťahom. Skupina je známe, že spôsobí, že zákonodarcovia sa zastavia, keď sa v minulosti pozerali na účty za kontrolu zbraní. V správach CRP sa v posledných rokoch neprejavili žiadne opatrenia na kontrolu zbraní.
ESA vs. NRA
Obe organizácie majú na svojom zozname viacero programov.
NRA je už dlhú dobu - od roku 1871. Riadia témy ako bezpečnosť strelných zbraní, rekreačný lov, strelné zbrane, tréning sebaobrany a ďalšie. Právo niesť zbrane a 2nd ich najväčší záujem.
V porovnaní s nimi je ESA dieťa. Bola založená v apríli 1994 a väčšina jej otázok sú ústavné práva (myslím, že práva prvého dodatku sa vzťahujú na zábavu), ochranu autorských práv a ochranných známok, domáci a zahraničný obchod, prisťahovalectvo, telekomunikácie, energetiku, spotrebiteľské otázky a dane. Dostali sa do teplej vody, keď podporovali návrhy zákonov CISPA a SOPA (legislatíva zameraná na boj proti pirátstvu), ktorá získala mnoho rozsiahlych virtuálnych protestov v celej krajine za to, že sú príliš široké a možno potláčajú slobodu prejavu a kreativity. Napriek tomu, pokiaľ ide o násilie z videohier, ESA vždy podporovala jeden postoj - že neboli predložené žiadne vedecké dôkazy, ktoré môžu absolútne potvrdiť akúkoľvek súvislosť medzi skutočnými aktmi násilia v rámci detí alebo dospelých a násilnými videohrami.
Je teda lobovanie účinné?
Robert Maquire, výskumník CRP, o tom povedal:
„… A v tomto prípade je to tiež záležitosť vyčísliť vplyv, ktorý mala skupina na zákon, ktorý sa snažili ovplyvniť, či už na štátnej úrovni alebo na federálnej úrovni. Ťažko povedať. Som naklonený povedať, že to je miesto, kde novinár prichádza. Musíte sa pozrieť na údaje, ktoré sú tam, problémy, ktoré sa snažili ovplyvniť všeobecne. Existuje veľa skupín, ktoré trávia tonu peňazí a zdajú sa byť tragicky neúčinné. Tam sú iní, ktorí míňajú veľa peňazí a zdajú sa byť veľmi efektívne. “
Výsledky pozorované v rámci lobingu sú ovplyvnené silou organizácie, peniazmi, zapojenými politikmi a programami. Nie je to vždy o porážke. Vojny sa vyhrá jedna bitka v čase, ale vždy, keď máte kontroverzné otázky, ako je táto vojna nikdy naozaj končí, a to buď.
Úspech v lobingu nie je ten, kto stojí na vrchole kopca Washington, víťazstvo v ruke. Feldman sa pokúša vysvetliť komplikovanú sieť politiky a lobizmu:
„Ak sa pýtate, ako to ukončiť, je to nesprávna otázka. Legislatívne a politické víťazstvo nie je o jeho zastavení; Je to o tom, aby sa im zabránilo dostať sa do právnych predpisov, od toho, aby vás zbavili podnikania. Nikdy to nie je o zastavení tých, ktorí by ťa chceli zbaviť podnikania, len aby im to umožnilo, aby prešli zákonmi. “
Feldman tiež vrhá trochu svetla na to, ako by mohol ísť o vytváraní plánu lobistického úsilia herného priemyslu komentovaním: „Namiesto toho, aby som povedal, že to nebude fungovať, som proti tomu, no, na čo ste? Čo navrhujete?
Čo je veľmi racionálny a logický spôsob, ako predávať čokoľvek. Keď príde na získanie niekoho na vašej strane, vezmete si niečo a vytvoríte ho v pozitívnom svetle, dostanete oveľa väčšiu podporu a všimnete si, ako si vyberiete negatívne. Namiesto toho, aby ste mali pohár napoly prázdny, potrebujete pohár napoly plný.
Feldman poznamenal, že transparentnosť v názoroch a politikách vašej organizácie, ako aj snaha o plánovanie pred problémami ešte skôr, ako sa vynoria.
„Keď niečo robíte sami, ste dobrí,“ povedal Feldman. „Pokúšate sa problém vyriešiť. Kto vie priemysel lepšie ako váš priemysel? Nie vláda, nie regulátori, nie vaši oponenti ... “
Keď príde na to, videohry priemyslu a zbrane kontrolu priemyslu majú veľmi podobné boje na svojich rukách. Čísla, ktoré správa CRP môže odrážať, že ESA predbieha NRA v niektorých oblastiach lobingu, ale to, čo to znamená pre vojny v kampani vo Washingtone len čas ukáže.