Obsah
- Nebezpečenstvo neutrálnej siete
- Argumenty na zrušenie hlavy II
- Internet fungoval bez titulu II
- Odstránenie hlavy II zvýši investície
- Netflix by mal vyzdvihnúť kartu infraštruktúry
- Som len hráč, prečo by som sa mal starať?
- Toto je dvojstranná záležitosť
- Predpisy sú potrebné, ale tiež zlyhal nás
- Priebeh akcie
FCC zvažuje návrhy, ktoré by odstránili predpisy hlavy II, ktoré sa vzťahujú na poskytovateľov internetových služieb (ISP), čo negatívne ovplyvní neutralitu siete. Ale čo je Net Neutrality? A ako by sme sa mali starať o hráčov?
Hlava II bola implementovaná v roku 2015 s cieľom dať FCC právomoc zastaviť poskytovateľom internetových služieb prístup k službám. Net Neutrality je koncepcia, že celý obsah je spracovaný rovnako. Každá webová stránka, herná služba alebo streamingová služba získava rovnaký precedens, keď používate internet. Je to o niečo zložitejšie ako v praxi - ale najzákladnejšia je sieťová neutralita, ktorá by mohla byť potencionálne splnená rôznymi spôsobmi.
Nebezpečenstvo neutrálnej siete
Existujú tri rôzne nebezpečenstvá (okrem iných potenciálnych nebezpečenstiev), že odstránenie týchto nariadení by mohlo byť skutočnosťou.
- Spoločnosti by mohli platiť za preferenčné a prioritné zaobchádzanie so svojimi konkurentmi. To znamená, že Netflix nedostáva preferenčné zaobchádzanie (a rýchlejšie časy načítania) oproti PSN len preto, že Netflix zaplatil viac peňazí ako Sony - aspoň v súčasnom prostredí.
- Poskytovatelia internetových služieb by mohli začať so silnými podnikmi, aby platili „daň“, inak by ich služby nemuseli mať prioritu. To by zase, aby sa kvalita vašich internetových skúseností drasticky líšiť od regiónu k regiónu, ISP na ISP, webové stránky na webové stránky, videohry na videohry. Odteraz spoločnosti nemajú povolené spomaľovať službu Para, napríklad preto, že Valve nebude pony.
- Poskytovatelia internetových služieb by mohli potlačiť služby priamych konkurentov alebo disidentov. Napríklad, existuje overený prípad AT&T a Verizon prerušenie prístupu k službe Peňaženka Google pre svojich zákazníkov tak, aby sa viac ľudí dostalo do svojej platobnej služby ISIS.
Môžete si prečítať viac príkladov ISP, ktoré bežia na internete cez Net Neutrality - prax je bohužiaľ bežná.
Argumenty na zrušenie hlavy II
Hank Green urobil skvelé video riešenie oboch strán problému.
Internet fungoval bez titulu II
Vedúci FCC tvrdí, že tieto nariadenia neboli na poskytovateľov internetových služieb veľa rokov, ale internet fungoval v poriadku - čo je pravda, ale naivná. Je to ekvivalent, ktorý hovorí: "Nie sú žiadne zákony proti vraždám celé roky a nikdy sme nemali problémy s vraždami ľudí. Preto by sme mali teraz tieto zákony odstrániť!" Navyše je to zavádzajúce vyhlásenie. Prečo? na začiatku roka 2010, čo spôsobilo, že tieto nariadenia boli prijaté na prvom mieste.
Jedným takýmto príkladom bol Netflix a Comcast. Počas rokovaní medzi oboma spoločnosťami koncom roka 2013 a začiatkom roka 2014 sa rýchlosť Netflixu pre používateľov Comcast prudko znížila ... až krátko po tom, čo sa dohodli s Comcastom, kedy sa ich kvalita služieb drasticky zvýšila. Buď Comcast robil Netflix kvalitu zámerne horšie, alebo Netflix platil, aby ich služby boli zámerne lepšie. (Alebo je to len jedna z najväčších náhod ...)
Odstránenie hlavy II zvýši investície
FCC tiež tvrdí, že to prinesie viac infraštruktúry a konkurencie na trhu, ale nie je jasné, ako presne sa to uskutoční. Ako uvádza John Oliver, internetové spoločnosti svojim akcionárom oznámili, že tieto nariadenia nezmenili očakávané investície do infraštruktúry. Majte na pamäti, že sú zo zákona povinní realisticky informovať svojich akcionárov a neexistovala by žiadna skutočná motivácia klamať o niečom takom.
Okrem toho, spustenie ISP nie je úplne jednoduché. Dokonca aj zavádzanie Fiber spoločnosti Google bolo drahé a pomalé, napriek tomu, že spoločnosť umožnila prístup k produktu, ktorý je revolučný a ponúka rýchlosti až 1 Gbps (250x rýchlejšie ako to, čo je legálne definované ako širokopásmové pripojenie).
Netflix by mal vyzdvihnúť kartu infraštruktúry
Nakoniec mnohí tvrdia, že spoločnosti ako Netflix - ktoré spotrebúvajú veľké množstvo internetu - by mali platiť viac, aby pomohli investovať do infraštruktúry. Nie je to však spôsob, akým prevádzkujeme poskytovateľov služieb v USA. Napríklad spoločnosti, ktoré účtujú klimatizáciu, neúčtujeme len preto, že ich produkty spotrebujú v lete veľké množstvo dostupnej elektrickej energie. Podobne ani pre nás neúčtujeme spoločnostiam, ktoré využívajú bazén, viac vody.
Poskytovatelia internetových služieb nie sú zodpovední za nič, čo robíme s internetom. Nie sú zodpovední za to, ako sa ich služba používa, či je to nechať skupinu dospievajúcich cyberbully alebo pomôcť teroristickým skupinám plánovať útoky. Tak prečo by mali byť schopní potom vyberať spoločnosti, ktoré používame najviac a držať ich zodpovedných za to, ako trávime náš internetový čas?
Stručne povedané, nemalo by záležať na tom, ktoré služby využívame; rovnako kvalitný internet. To, čo tieto obmedzenia odstránia, bude skutočne znamenať, že sa spotrebitelia postavia na milosť veľkých spoločností. A nehovorím len o poskytovateľov internetových služieb, ale aj o všetkých veľkých spoločnostiach, ktoré môžu platiť za to, že konkurencia bude obmedzená.
Som len hráč, prečo by som sa mal starať?
Mali by ste sa o to starať, pretože to sa týka vás, mňa a všetkých ostatných v Amerike veľmi reálnymi, praktickými spôsobmi. V skutočnosti by sa zábava, ktorú práve teraz angažujete - prehliadanie internetu - veľmi líšila bez existujúcich predpisov o poskytovateľoch internetových služieb. Ak máte radi hranie hier online, potom môžete vidieť aj pokles kvality.
Toto je dvojstranná záležitosť
Nenechajte sa mýliť: kým by ste si mysleli, že je to partizánska otázka, nie je to tak. Existujú veľké dôvody, prečo by mali liberáli aj konzervatívci podporovať neutralitu siete.
Pre liberálov by mnohí tvrdili, že nerušený, rovnaký prístup k internetu - najmä internet, za ktorý ste oprávnene zaplatili - je moderným občianskym právom. Avšak, konotácie idú ďalej, než len s pomalými rýchlosťami Netflix streaming alebo podniky, ktoré sú schopné zastaviť konkurenciu zadusením prístupu na svoje webové stránky. V najväčšej miere by poskytovatelia internetových služieb mohli kontrolovať, čo dokážete vidieť a zobraziť - a tak ovládať svoje chápanie sveta okolo vás, Ak existuje webová stránka, ktorá kritizuje značku alebo službu - alebo viac vážne, politika alebo sociálna otázka - potom by sa táto webová stránka mohla stať neprístupnou.
Budem to zhrnúť do herných podmienok. Nenávidíte výherné hry? Myslíš, že sú nespravodlivé? Nuž ... zrušenie neutrality siete by mohlo urobiť celý internet záležitosťou výhry.Vo svojej najväčšej miere by sa to mohlo podobať na internet vo vlastníctve štátu, ako napríklad v Číne, kde vláda kontroluje, čo je a čo nie je možné vidieť. Okrem toho by ho vlastnili korporácie, najmä poskytovatelia internetových služieb. To by urobilo ISP obrovskými energetickými sprostredkovateľmi, pretože by mohli ovplyvniť aj internetové služby iných spoločností, ak by sa tak rozhodli. Aj keď pochybujem, že by sa to stalo - aspoň kedykoľvek čoskoro - táto budúcnosť dystopia by nemala byť možnosť, ktorú naša vláda umožňuje prejaviť. Táto otázka ide hlboko a dotýka sa mnohých našich slobôd.
Ako konzervatívca má zmysel aj podpora neutrality siete. Bez neutrality siete sú malé podniky ponechané na absolútne milosrdenstvo veľkých poskytovateľov služieb.
Napríklad nemusíte hľadať ďalej, než je stránka, na ktorej práve čítate. GameSkinny bol len asi od roku 2012 a v tom čase sa dostal z malých kútikov webu na titulnú stránku Google. V poslednej dobe, Amazon služby Alexa zaradil nás ako 8. najväčší herné novinky a recenzie stránky.
Ale ak sa predpisy II. obsah.
- [Poznámka: Neodporúčam, aby IGN alebo Gamespot mali zlé úmysly voči akejkoľvek webovej stránke. Používam to len ako príklad väčšej spoločnosti, ktorá je schopná použiť svoju väčšiu veľkosť a vreckový papier proti menšej spoločnosti, čo neznamená, že by to skutočne urobili.]
Už by bol internet miestom, kde by sa inovácie, šťastie a malé SEO mohli stať prosperujúcim; budete tiež potrebovať dobrú vôľu konkurentov, ktorí sú oveľa, oveľa väčší ako vy, ak chcete niekedy uspieť.
Okrem toho, zachovanie neutrality siete dáva spotrebiteľom väčší výber. Máme viac webových stránok, ktoré môžeme navštíviť, a trhy, z ktorých si môžeme kúpiť tovar. Udržanie spravodlivého a vyváženého trhu pomáha konkurencii.
Budem to zhrnúť do herných podmienok. Nenávidíte výherné hry? Myslíš, že sú nespravodlivé? Nuž ... zrušenie neutrality siete by mohlo urobiť celý internet záležitosťou výhry. A porazení budú ľudia ako my, zakaždým.
Predpisy sú potrebné, ale tiež zlyhal nás
Toto video je z roku 2014, ale stále je relevantné.
V niektorých prípadoch sú potrebné predpisy. Preto máme protimonopolné zákony, ktoré majú zabezpečiť, aby spoločnosti neboli príliš veľké na to, aby zlyhali alebo získali monopol, čo potom znižuje konkurenciu. Je to tiež dôvod, prečo existujú zákony na zabránenie tajným dohodám, aby spoločnosti nemohli konšpirovať, aby udržali ceny výrobkov umelo vysoké. Tieto typy zákonov v minulosti zlyhali, čo robí z hlavy II takú dôležitú.
Existuje len niekoľko dominantných poskytovateľov internetových služieb, napríklad Comcast alebo AT&T. Okrem toho tieto megakorporácie často nekonkurujú priamo medzi sebou rovnakým spôsobom, aký robí väčšina spoločností. Comcast má svoje geografické domény a AT&T má svoje. Nemusíte ich často prekrývať. Pre väčšinu krajiny existuje len jeden alebo dvaja poskytovatelia internetových služieb, od ktorých si dokonca môžu kúpiť - ako som si istý, že ste si všimli, či ste sa niekedy pokúsili presťahovať kamkoľvek. Nemôžeme vždy len skočiť loď z jednej spoločnosti do druhej, keď sa to stane tvrdým a my sme sa s nimi zaobchádza ako so spotrebiteľmi. Zrušenie neutrality siete by tento problém len zhoršilo a zopár najlepších poskytovateľov internetových služieb by bolo ešte viac dominantných, než sú.
Antimonopolné zákony a zákony proti kolúziám boli navrhnuté tak, aby chránili spotrebiteľa tým, že zabezpečia, aby bol trh konkurenčný na rovnakých podmienkach. V prípade poskytovateľov internetových služieb však tieto zákony dostatočne neslúžili svojmu účelu - preto je klasifikácia hlavy II taká dôležitá. To je to, čo v súčasnosti chráni spotrebiteľa tak, že internet môže byť rušnou fontánkou inovácií, ktorá z neho urobila najväčší vynález modernej doby.
Stručne povedané, či ide o občiansku slobodu alebo rozumnú hospodársku politiku, neutralita siete je záležitosťou, za ktorú sa môže dostať ktokoľvek.
Priebeh akcie
Presvedčení, že by ste sa mali starať ešte? Bojíš sa, že tvoj Overwatch zápasy sa môžu prerušiť (alebo sa stať minulosťou), ak nezačnete brať neutrálnosť siete vážne? Chcete s tým niečo urobiť? Ako som sa krátko dotkol na začiatku, je tu postup, ktorý môžete sledovať, aby ste počuli váš hlas.
- Po prvé, môžete ísť na GoFccYourself.com
- Odtiaľ kliknete na odkaz, ktorý hovorí "Express" až napravo od "17-108 Obnovenie internetovej slobody"
- Potom zanechajte komentár, ktorý hovorí, že máte pocit, že dohľad nad hlavou 2 nad poskytovateľmi internetových služieb je nevyhnutný na to, aby sme naďalej dodržiavali zásady neutrality siete, spolu s dôvodmi, prečo je pre vás dôležitá.
Po druhé, môžete zdieľať tento príspevok alebo iný obsah o neutralite siete na všetkých profiloch sociálnych médií a začať konverzáciu, do ktorej sa zapoja aj ostatní. Aj keď ste na to, mali by ste ich povzbudiť k návšteve GoFccYourself.com a nechať svoje vlastné komentáre.
Po tretie, môžete kontaktovať svojich senátorov a zástupcov. Niektorí z nich už niekoľko rokov podporili sieťovú neutralitu, zatiaľ čo iní zostali v tejto otázke ostro. Uvidíme, kde sa vaši kongresisti ocitnú v boji za neutralitu siete, a podľa toho ich kontaktujte. Môžete tiež sledovať tieto tipy, aby ste boli ešte efektívnejšie pri komunikácii so svojimi zamestnancami.
Pamätajte, že aktívna a angažovaná je to, ako demokracia funguje najlepšie. Niekedy sa kroky vrátia, kým ideme vpred v pohybe vpred.
---
Hlavičkový obrázok Získaný od Joshua Mormanna cez Flicker. Upravovať.