Argumenty pre a proti prepusteniu Josha Olina

Posted on
Autor: William Ramirez
Dátum Stvorenia: 16 September 2021
Dátum Aktualizácie: 1 Smieť 2024
Anonim
Argumenty pre a proti prepusteniu Josha Olina - Hry
Argumenty pre a proti prepusteniu Josha Olina - Hry

Obsah

Internetový svet je v diskusii zaplavený.


Turtle Rock Community Manager Josh Olin bol vyhodený pre niektoré komentáre, ktoré urobil na Twitteri týkajúce sa škandálu Donald Sterling. Ak ste neznámy, Sterling, majiteľ Los Angeles Clippers, bol zakázaný z NBA na celý život po tom, čo robil rasové komentáre.

Olin nazval Sterling "obeťou" a nie dlho po ňom bol vyhodený. Olin od tej doby objasnil svoje poznámky poskytnutím vyhlásení pre Kotaku. On tiež vzal na Twitter znova vysvetliť svoju pozíciu.

Teraz nie som tu, aby som sa zobral na stranu; Nie som dosť hlúpy, aby som sa dobrovoľne vrhol na tento obzvlášť výbušný granát. Vzhľadom na všetky argumenty som si však myslel, že by bolo dobré pozrieť sa na to z oboch strán, takže:

Argument pre paľbu Olin

Spoločnosť má právo na to


Z pohľadu spoločnosti nechceli byť spojení s nikým, kto by vyjadril svoje názory, ktoré by ich označovali za rasistov. či on je alebo nie je pravdepodobne v očiach spoločnosti irelevantné, pretože sa obávajú len ochrany pred budúcim odporom. Napríklad, ak vyjdú a podporia Josha a jeho komentáre, tí, ktorí zistili, že jeho vyhlásenia sú urážlivé, by mohli bojkotovať Turtle Rock a ich pripravované produkty (v tomto prípade predpokladané vyvinúť).

Spoločnosť má právo chrániť sa. Nie je to nič osobné; je to len obchod.

Vo svete spoločnosti nerobíte osobné komentáre

Je to zložité, pretože zatiaľ čo Olin zjavne nehovoril za svojho zamestnávateľa a on bol na svojej osobnej stránke Twitter, je to Community Manager. Dostane slovo; je to v podstate PR. Takmer všetko, čo hovorí a robí vo verejnej sfére, môže byť viazané na spoločnosť, ktorá mimochodom musí vysať, To znamená, že na internete nemôžete vôbec nič povedať, pretože úprimne, kde nakreslíte čiaru? Čo je to „osobné“ a čo je to „podnikanie“? Ak je všetko dostupné pre verejnú spotrebu, je ťažké povedať.


Okrem toho, jednoducho to neurobíte. Olin musel vedieť, že jeho komentáre by boli kontroverzné, a musel vedieť, že by ho mohli dostať do problémov. Ak som vysokopostavený komunitný manažér, nikdy by som premýšľať riešenia situácie, ako je debakel v libre. Je to len samovražda a mal by to vedieť lepšie.

Argument proti paľbe Olin

Spoločnosť nesprávne vysvetlila Olinove komentáre a, ako hovorí, "kúpil do hystérie"

Olin má od tej doby jasné, že robí nie zažehnajú slová a činy Sterlinga a útočili na senzačné médiá a na skutočnosť, že naše súkromie už nie je naše vlastné. Z osobného hľadiska s ním v tomto ohľade úplne súhlasím. Problém je v tom, že jeho zamestnávateľ očividne ani nepožiadal o vysvetlenie od Olina; jednoducho ho vyhodili na miesto.

Dalo by sa namietať, že porušil nejakú politiku spoločnosti - a to bude pravdepodobne veľmi subjektívne - ale ak by spoločnosť nesprávne interpretovala, boli zle vystreliť ho, nie? Áno, majú právo sa chrániť a ak by som bol šéfom, mohol by som prerušiť väzby a spustiť ASAP. Je to najrýchlejšie, najjednoduchšie a najbezpečnejšie riešenie. Ak však ani nepožiadate o vypočutie zo strany svojho vlastného zamestnanca, možno by sa dalo tvrdiť, že naozaj jednoducho „dávate do hystérie“.

Čo je zlé hovoriť v prospech súkromia a proti senzačným médiám?

Ak je Olin pravdivý, naozaj nájdeme chybu v jeho pozícii? Problém s paľbou Olin na mieste bez určenia faktov je tento: Vyzerá to ako kolenná reakcia a automatické "OMG, ste rasistické" obvinenie, ktoré je veľmi škodlivé, keď je to falošné. Ak si ľudia myslia, že Olin - a vyzerá to tak veľa - Turtle Rock a 2K sa stretávajú ako spoločnosti, ktoré páchnu tvárou v tvár slobode prejavu. Okrem toho sa zdá, že sa viac zaujímajú o kontrolu škôd ako o zistenie faktov, taktiku, ktorá s verejnosťou nie je v poriadku.

Samozrejme, toto je všetko za predpokladu, že Olinove komentáre nie sú kontrolou poškodenia. Zdá sa, že sú pravé, ale nemôžete si byť istí.

Jedno osobné vyhlásenie

Predstavil som obe strany argumentu, ako to vidím ja, a ja zostanem okoloidúci. Toto je však pre Josha: Či to bolo správne alebo zlé, aby ste vystrelili, jednoducho nerobíte to, čo ste urobili. Je to chyba, jednoduchá a jednoduchá. Aj keď máte pravdu, aj keď si myslíte, že by to malo byť povedané, nemohlo by to skončiť dobre, najmä keď ste v pozícii Community Manager. A vy rozhodne nerobte to na Twitteri, kde nemôžete správne vysvetliť svoju pozíciu.

Len zlý úsudok, vole.